John Locke論文競賽政治題目解析！2024John Locke競賽報名中

2024年John Locke政治方向破題分析即將揭曉！在這期節(jié)目中，我們再次邀請到備受矚目的文科專家沈老師，為大家?guī)鞪ohn Locke政治方向破題分析，助力同學們快速啟發(fā)寫作思路。

Q1

■?Is there such a thing as too much democracy?

■? 是否存在過多的?主？

導師解讀

針對題目一：探討?主的過度性意味著可能過分強調(diào)某些?主原則或?qū)嵺`，這可能導致意想不到的后果和潛在的低效率。同時，這個題?也在提醒我們?nèi)ビ懻摵涂紤]?主的底層邏輯和多層概念。

?主是?個多層?的概念，體現(xiàn)了對社會的政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展都?關(guān)重要的各種原則和價值觀。

?主旨在營造?個環(huán)境，在這個環(huán)境中個體可以?由表達??的觀點，積極參與決策過程，并共同努?建設?個更繁榮、更包容的社會。以下是?主可能過度的?個??：

1.多數(shù)派主義：過分強調(diào)多數(shù)統(tǒng)治可能忽視少數(shù)群體的權(quán)利和利益。這可能導致“多數(shù)派暴政”，即多數(shù)群體不斷強加其意志于少數(shù)群體，破壞平等和公平原則。

2. 決策制定：如果每個決定都需要經(jīng)過投票或進??泛的公眾咨詢，可能會減緩決策流程，并使治理更加低效。這可能阻礙政府有效應對緊急問題或危機的能?。

3. ?粹主義：過分關(guān)注?意可能?勵?粹主義政治，領(lǐng)導者會迎合公眾輿論，??基于專業(yè)知識或?期戰(zhàn)略規(guī)劃做出決策。這可能導致短視政策，不符合國家或公?的最佳利益。

4. 極化：過度的政治競爭可能導致社會分裂和極化，使得不同群體在找到共同點和合作實現(xiàn)共享?標??變得困難。

對待?主的平衡態(tài)度應該旨在最?化公?參與和代表性，同時保持?效和有效的治理。這可以包括機制，如保護少數(shù)群體權(quán)利的憲法保障、將決策權(quán)委托給選舉代表或?qū)＜遥约按龠M不同政治派別之間的妥協(xié)和合作。

Q2

■??Is peace in the West Bank and the Gaza Strip possible

■???岸和加沙地帶的和平是否可能？

導師解讀

針對問題二，我們必須深?研究歷史和現(xiàn)實環(huán)境，探索解決?期沖突的可?路徑。以下是?些值得關(guān)注的??：

▪ 歷史遺留問題：?期存在的領(lǐng)?爭端、難?問題和宗教?化分歧構(gòu)成了極具挑戰(zhàn)性的障礙，解決這些問題?關(guān)重要。

▪ 地緣政治環(huán)境：區(qū)域內(nèi)外部利益交織復雜，外部勢?介?加劇了地區(qū)緊張局勢。如何化解?盾、促進區(qū)域和平是當務之急。

▪ 全球共識與合作：國際社會普遍認同以?列和巴勒斯坦之間的和平?關(guān)重要，多邊合作、國際調(diào)解和持續(xù)對話將是實現(xiàn)和平的關(guān)鍵路徑。

▪ 雙?需求和動機：了解以?列和巴勒斯坦雙?的需求、動機和?場，找到雙贏解決?案，推動和平進程。

另外，這道題?體現(xiàn)了John Locke?賽對于現(xiàn)實的關(guān)?和國際局勢變化的關(guān)注，前?年也有類似的出題?式，當時是環(huán)保主義，現(xiàn)在這題是針對當今?常緊迫的事件，加沙沖突加劇。

我們需要做的事突破表象看本質(zhì)和理論，這?議題涉及政治、歷史和國際關(guān)系等領(lǐng)域，包括：

▪ 國際關(guān)系理論：涉及實?主義、現(xiàn)實主義、?由主義和新現(xiàn)實主義等理論，?于分析各國在?岸和加沙地帶的政策和?動。

▪ 政治主要?盾：分析以?列和巴勒斯坦之間的主要政治紛爭，包括領(lǐng)?主權(quán)、國家安全和?族認同等問題。

▪ 沖突解決理論：探討和平談判、調(diào)解和其他?暴??段在中東地區(qū)沖突解決中的應?。

▪ 歷史殖?主義和陣營政治：考慮歷史殖?主義問題及國際陣營政治對?岸和加沙地帶局勢的影響。

▪ ?族?決與?權(quán)：討論巴勒斯坦居?在?岸和加沙地帶的?族?決權(quán)和?權(quán)問題，以及這些問題對國際政治和和平進程的影響。

Q3

■??When is compliance complicity?

■??如何區(qū)分順從與共謀？

導師解讀

針對題目三，對于題?中的疑問，?類歷史上不乏那些因遵從權(quán)威?導致道德困境和災難性后果的事件。這些歷史事件中的個體與權(quán)威的關(guān)系，往往呈現(xiàn)出?種處于“灰?區(qū)域”的順從與共謀，這些事件在不同程度上揭?了?類在?對權(quán)威時可能會出現(xiàn)的極端和惡性依從?為。我們需要審視?些情況：

▪ 企業(yè)環(huán)境

?位員?遵循命令參與欺詐活動或掩蓋不端?為，雖然意識到這種?為的錯誤性，卻被視為共謀不端之實。

▪ ?候正義

在?候正義背景下，通過政府和企業(yè)對環(huán)境政策和實踐的影響，可以分析順從權(quán)威的?為。審視權(quán)威?物與公?之間的關(guān)系可以揭?經(jīng)濟利益與全球應對?候變化責任之間的緊張關(guān)系。

▪ 仇恨犯罪

仇恨犯罪往往涉及警察等權(quán)威??，突顯了在?對歧視或權(quán)?濫?時，順從的困境。在這些情況下順從還是挑戰(zhàn)權(quán)威的后果可以極?地影響個?和社區(qū)。

▪? 旁觀者

旁觀者在涉及權(quán)威和順從的情境中發(fā)揮著?關(guān)重要的作?。了解他們的?為和動機可以提供關(guān)于群體動態(tài)的影響和責任分散，以及個?在不公或有害情況下介?時產(chǎn)?積極改變的潛?。

這些案例研究和領(lǐng)域的探討可以揭?順從權(quán)威的微妙之處。于個???，如何在集體不端?為中保持個體責任感?關(guān)重要。同時，反思在?對權(quán)威和壓?時，個?往往?臨著道德抉擇：是屈從于權(quán)威的命令，還是勇敢站出來捍衛(wèi)正義和價值觀。

關(guān)鍵詞：

complicity

accountability

good vs. evil (non-binary)

dynamics of accountability

limits of accountability

compliance with social norms - compliance from a social perspective (social psychology and sociology)

moral responses

limits of responses

group agency

掃碼免費領(lǐng)John Locke資料【翰林提供報名服務】

【JohnLocke政治書單】

2024 John Locke賽事活動

John Locke Essay Competition是由位于英國牛津的獨立教育組織John Locke Institute與牛津、普林斯頓、布朗、白金漢大學等知名學府的教授合作舉辦的學術(shù)比賽項目。

評委們將從哲學、政治學、經(jīng)濟學、歷史學、心理學、神學和法學等七個學科類別中分別挑選出他們最喜歡的文章，然后評選出各學科的最佳作品大獎得主。

1. 報名條件：

高年級組：提交論文時年齡在18歲及以下。

低年級組：提交論文時年齡在14歲及以下。

2. 重要時間節(jié)點：

開放注冊時間：4月1日，請使用有效的電子郵件地址。

報名截止時間：5月31日，不接受截止日期前未注冊的學生提交論文。

提交截止時間：6月30日，提交論文完全免費。

逾期提交截止時間：7月10日，逾期參賽將收取20美元的費用，需在7月1日前支付。

入圍名單通知：7月31日。

學術(shù)會議：9月20-22日。

頒獎晚宴：9月21日。

3. 賽事要求：

每篇文章只能選擇一個主題類別回答問題，可以提交多篇文章，但每篇文章字數(shù)不得超過2000字（不包括圖表、數(shù)據(jù)表、腳注、參考書目或作者聲明）。

比賽旨在考察學生在不同學科領(lǐng)域內(nèi)的基本知識結(jié)構(gòu)、議論文的基本寫作格式與技巧，獨立思考能力以及清晰的邏輯辯證分析能力。

學生的文章將由牛津大學的專家評審團綜合考量，以文章的前瞻性和可讀性為指標評選出最優(yōu)秀的論文。

4. 獎項設置：

Grand Prize（1名）：獲得John Locke Institute青年榮譽獎學金。

學科獎（一等獎、二等獎、三等獎各1名）：每個學科選出一個最佳作品，獲獎者的參賽作品經(jīng)作者許可將發(fā)表于官網(wǎng)。

入圍獎：獲得Commendation或High Commendation。