Facebook開始走下坡路了？名利場(chǎng)曝光扎克伯格的黑歷史”

摘要：美國著名科技財(cái)經(jīng)評(píng)論人Nick Bilton發(fā)表了一篇對(duì)Facebook毫不留情的抨擊文，稱扎克伯格是“冷漠的自大狂”，“關(guān)于Facebook如何‘殘忍無恥’的故事，流傳于硅谷、紐約和好萊塢”，還表示Facebook已經(jīng)在走下坡路，如果不著手解決目前存在的問題，

那么這家公司將面臨毀滅性的后果，而他很懷疑Facebook有能力解決這些問題。

近日，美國老牌生活雜志《名利場(chǎng)》刊登了一篇專欄，對(duì)Facebook和其創(chuàng)始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）進(jìn)行了不留情面的犀利抨擊，并表示，F(xiàn)acebook已經(jīng)開始走下坡路了，如果不著手解決目前存在的問題，那么這家公司將面臨毀滅性的后果，而他很懷疑Facebook有能力解決這些問題。

這篇專欄文章的作者是美國著名科技財(cái)經(jīng)評(píng)論人Nick Bilton，他在文中稱如今的扎克伯格是一個(gè)“冷漠的自大狂”，并爆料此前他的一位創(chuàng)業(yè)朋友與扎克伯格的“黑歷史”：

扎克伯格曾熱情的找他的創(chuàng)業(yè)朋友談合作，并在談話后安排了一系列的雙方公司的合作會(huì)議，最后他的朋友很驚奇地看到Facebook自己出品了一款類似的競(jìng)爭產(chǎn)品。

文章對(duì)Facebook的“劣跡”描述非常直白：

關(guān)于Facebook如何“殘忍無恥”的故事，流傳于硅谷、紐約和好萊塢。

每當(dāng)這家公司想要取得某一領(lǐng)域全球主導(dǎo)地位的時(shí)候，就會(huì)顯露出“惡霸”品相。

最近社交軟件Snap的CEO Evan Spiegel 拒絕了Facebook的收購邀約后就遇到了這種情況。

此外，F(xiàn)acebook還會(huì)公然盜取競(jìng)品的主要設(shè)計(jì)特征，掠奪產(chǎn)品思路，當(dāng)然，“挖墻腳”也是其擅長的手段，推特、谷歌和蘋果的很多前任中高層都被挖過。

拒絕過Facebook的Twitter、Snap、Foursquare都遭到冷漠待遇，而接受其合作或收購需求的Instagram、WhatsApp、Oculus VR等等都得到了“呼吸空氣的權(quán)利”。

而且，文章進(jìn)一步指出：扎克伯格還非常會(huì)“搞關(guān)系”：在政府意識(shí)到Facebook所制造出的問題、理解社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)公民信息侵害的風(fēng)險(xiǎn)之前，扎克伯格就會(huì)迅速行動(dòng)，到處拉攏政府關(guān)系。

文章還表示，F(xiàn)acebook走下“神探”的跡象越來越顯而易見，尤其是2016年美國大選之后，該公司最基本的一些問題引發(fā)了諸多場(chǎng)公關(guān)戰(zhàn)。

如今到了2018年，扎克伯格終于坦白：Facebook的的確確是遇到麻煩了。

過去半年的時(shí)間里，很多曾效力于Facebook的高管都公開表達(dá)了社交媒體對(duì)于家庭和民主的風(fēng)險(xiǎn)：該公司早期的一位高管Chamath Palihapitiya表示，社交網(wǎng)絡(luò)“正在摧毀社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)方式”。

該公司前總裁Sean Parker也表示，“只有上帝知道社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)孩子們的大腦都做了什么。”

此外，與這篇文章作者Nick Bilton交流過的Facebook員工中，也不止一人針對(duì)公司所做的事情對(duì)社會(huì)的影響表達(dá)過擔(dān)憂。

扎克伯格自己在2018年的新年目標(biāo)中，也把整頓Facebook列在了重要位置。

他表示，F(xiàn)acebook將更多地把重點(diǎn)放在人與人之間的溝通紐帶方面，而不是新聞資訊方面。

文章還提到了中國，稱“留給Facebook最大的增長機(jī)會(huì)在中國“，但這方面的約束至今沒有任何放松的跡象。

另一個(gè)對(duì)Facebook未來發(fā)展構(gòu)成巨大威脅的因素，是人們對(duì)于隱私的日益重視。

據(jù)文章描述，“幾年前，他認(rèn)識(shí)的幾乎所有人手機(jī)上都裝了一個(gè)Facebook的APP，但如今的情況相反，幾乎我的朋友都卸載了至少一個(gè)社交軟件，而這其中Facebook總是大家第一個(gè)刪除的。

Facebook、推特、Instagram、Snapchat等一系列對(duì)于個(gè)人隱私有威脅的應(yīng)用正在遭到人們的質(zhì)疑。

”文章還引用了一些專業(yè)人士對(duì)于Facebook前景的看法：

哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授Tim Wu表示，在監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)方面，F(xiàn)acebook面臨著實(shí)質(zhì)性的潛在問題，國內(nèi)國外都是如此。

面對(duì)過激言論和隱私保護(hù)等問題，各國政府都在探索如何關(guān)停社交網(wǎng)站，尤其是Facebook，防止更多的傷害在社會(huì)中擴(kuò)散。

政府要關(guān)停Facebook其實(shí)輕而易舉，畢竟推特、Instagram、Messenger等幾大社交平臺(tái)背后都是不同的管理者在運(yùn)營。

紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院的教授Scott Galloway也曾預(yù)測(cè)，在如今美國五大科技公司（谷歌、蘋果、亞馬遜、微軟和Facebook）中，F(xiàn)acebook是最有可能遭到法律重錘打擊的一家。

文中多處細(xì)節(jié)所指的問題，真相到底如何，我們不得而知。

但提的一些所謂“劣跡”：比如“會(huì)搞關(guān)系” “挖墻腳” 難道不是正常的商業(yè)行為么？不然“公關(guān)”這個(gè)行業(yè)是干什么的？硅谷人才的高流動(dòng)性又算什么？不過文中提到關(guān)于2016年大選后Facebook面臨的問題倒確有其事，

Facebook去年在虛假新聞、過激言論和隱私保護(hù)等方面遇到了不少麻煩，這些都是對(duì)其未來發(fā)展的實(shí)質(zhì)性潛在威脅。

好在小扎并未無視或回避，而是把“解決Facebook的這些問題”寫進(jìn)了他2018年的新年目標(biāo)之中。

最后想說，一個(gè)企業(yè)想要在美國這個(gè)在幾百年資本主義強(qiáng)國里生存，又處在群雄林立的硅谷地帶，競(jìng)爭激烈程度可想而知。

在這樣的環(huán)境里，如果你期待這個(gè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者是個(gè)道德完美的老好人，那他和他的企業(yè)根本就活不到今天。