前幾天被一篇文章刷屏,標(biāo)題是“美國麻省理工零錄取中國學(xué)生,斯坦福取消中國大陸面試”。文中說,2019年麻省理工的EA錄取名單里,沒有一個中國大陸學(xué)生。這則消息,讓走國際教育路線的中國家長和學(xué)生們很焦慮。
但是細(xì)看之下,事實遠(yuǎn)沒有標(biāo)題那樣聳人聽聞。
首先,我們要弄清楚美國大學(xué)的申請流程。美國大學(xué)本科生的錄取,分為早錄(Early Action或者EA)和常規(guī)錄取(Regular Decision或者RD)。早錄比常規(guī)錄取早一輪。報名截止日期一般在每年的11月上中旬(各校不盡相同)。通過早錄,招生委員在常規(guī)錄取之前,會先招收一些優(yōu)異的學(xué)生。早錄又分兩種。如果是有限制力的(restrictive early action)的早錄,那么一般來說,被錄取后就必須去那個大學(xué)。如果是沒有限制力的,那么即使被錄取,依然可以申請其他大學(xué)并接受錄取通知。
說白了,這有點像中國大學(xué)的提前招生。
在早錄之后,當(dāng)然還有常規(guī)錄取。常規(guī)錄取報名截止日期在早錄之后,從當(dāng)年的冬天到第二年的春天不等。
這次刷屏的消息,是說麻省理工的早錄中,沒有中國大陸的學(xué)生。
這當(dāng)然不是什么大不了的事情,因為還有之后的常規(guī)的申請。當(dāng)然,在敏感專業(yè)簽證緊縮的背景下,有些專業(yè)的研究生招生確實會受到影響——因為學(xué)校會害怕中國學(xué)生最終無法來美國而減少錄取。但是,本科專業(yè)的招生,很難說受到了最近政府政策的重大影響。據(jù)國際教育機構(gòu)“爸爸真棒”和“真榜”的初步統(tǒng)計數(shù)據(jù),今年被麻省理工錄取的中國籍學(xué)生,至少已經(jīng)有11人,比去年還多了三人。被斯坦福錄取的大陸籍學(xué)生也至少有26人,比去年人數(shù)還多。
這哪里是什么“全軍覆沒”?
這樣的文章會刷屏,大概還是因為社會背景下的焦慮。這種聳人聽聞的新聞,讓很多讀者有種疑問:美國的大學(xué)也在圍堵中國嗎?
關(guān)于美國高等教育,有幾點應(yīng)該澄清。
美國聯(lián)邦政府政策,對于大學(xué)的影響非常有限。這是因為,美國的大學(xué),不受美國教育部領(lǐng)導(dǎo),享有很大的獨立性。美國的公立大學(xué),會接受州政府的撥款,所以有義務(wù)招收一定比例的州內(nèi)學(xué)生。但是對州政府的義務(wù),也就僅此而已。在其他的招生、教學(xué)、科研等領(lǐng)域,州立大學(xué)享有高度自治。而美國的私立大學(xué),比如常春藤盟校,由于財政獨立,其自治的程度,比公立學(xué)校還要更高。招生章程和管理的規(guī)則,全部都由學(xué)校自己決定,甚至不必向外界公布。哈佛大學(xué)最近幾年被亞裔團體控告招生歧視,才勉強透露了一些招生的原則。可見,之前招生的章程,完全是學(xué)校自己決定。不會受政府的影響,更不受政府領(lǐng)導(dǎo)。
無論公立私立,美國大學(xué)的日常運作,一般都由各種教授組成的委員會進(jìn)行管理。重大決策由校長和其他校務(wù)官員決定,報告給學(xué)校董事會批準(zhǔn)。值得注意的是,學(xué)校的管理層,大多是由在本學(xué)科內(nèi)取得學(xué)術(shù)成績、教學(xué)成績斐然的教授組成,不會出現(xiàn)政府任命校領(lǐng)導(dǎo),外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的情況。雖然校董事會有非學(xué)術(shù)領(lǐng)域的政商界人士,但是董事會的功能只是監(jiān)督和批準(zhǔn)重大事項,一般不插手學(xué)校的日常工作。比如,大學(xué)校長和院長的人選,就不是由政府任命,而是由校內(nèi)教授組成的委員會(Search Committee)來組織面試和遴選,征求校內(nèi)師生和校外同行的意見,形成一個公平的決定,并最終報給校董事會批準(zhǔn)。
可以說,美國的大學(xué),體現(xiàn)了美國民間的自治傳統(tǒng)。
學(xué)校的獨立,關(guān)鍵在于美國教授的終身教職制度。這項歐洲中世紀(jì)的傳統(tǒng),讓美國的大學(xué)教授,在任職6年后,可以獲評終身教職。之后,沒有極特殊的原因,學(xué)校不能將其解雇。這種鐵飯碗,保證了教授面對政府權(quán)威,多少可以保持獨立批評的姿態(tài),而不淪為權(quán)勢的附庸。
美國的大學(xué),不僅不受政府領(lǐng)導(dǎo),還往往會成為批評政府的中心。這很有點像我國古代學(xué)校的“清議”傳統(tǒng):學(xué)校保持思想的獨立,不斷批評政府的政策,成為輿論形成的中心場所。且不說遠(yuǎn)在越南戰(zhàn)爭時期,是美國大學(xué)師生的抗議,最終讓美國政府從越南撤軍。最近幾年,自從特朗普上臺之后,美國的高校教授,以其濃厚的自由派色彩,一直在抨擊特朗普總統(tǒng)的各種政策;從移民、醫(yī)療、金融,國防、到外交,幾乎在每個領(lǐng)域,都能聽到來自大學(xué)的批評,把總統(tǒng)罵了個無微不至。
比如,特朗普母校賓夕法尼亞大學(xué),就特別不給總統(tǒng)面子。特朗普曾說這是“世界上最好的學(xué)校”。可是賓大沃頓商學(xué)院的院長Geoffrey Garrett就很不同意總統(tǒng)的政策。2018年5月,Garrett院長在講座中聲稱:中國在積極政府引導(dǎo)下的創(chuàng)新政策,與美國不同。美國應(yīng)該理解各國的差異。中美之間的貿(mào)易逆差,是由于在國際分工體系中的不同地位而造成的,特朗普政府人為干預(yù)貿(mào)易的努力,只能是徒勞的。Garrett認(rèn)為,中國政府一直在防止人民幣貶值,根本沒有出現(xiàn)如特朗普所說的,壓低匯率鼓勵出口的意圖。Garret還認(rèn)為,所謂中美的貿(mào)易赤字問題,在美國更多的是一個政治上的幻覺。本質(zhì)上因為社會的貧富分配不均,普通美國人在過去十幾年中,無法從科技創(chuàng)新中得到好處,于是認(rèn)為是墨西哥移民和中國工人搶走了自己的飯碗。總之,在Garret看來,該校畢業(yè)生特朗普對中國的指責(zé),是一種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
就在前兩天,當(dāng)美國提高關(guān)稅之后,又有不少美國大學(xué)教授,紛紛提出批評,認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)的最終受害者將是美國普通消費者,他們將為高漲的物價買單。比如,康奈爾大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授埃斯瓦爾?普拉薩德(Eswar Prasad)就批評特朗普目前的要求過于苛刻,“不是談判的基礎(chǔ)”。
這些高校教授的觀點是對是錯,是另外一回事,但是美國大學(xué)對于政策的批評,卻是源遠(yuǎn)流長、擲地有聲。
另一個例子:從去年開始,特朗普政府出于對華的競爭性政策,收緊了敏感專業(yè)的對華簽證。這在美國高等教育界引發(fā)了一片反對的聲音。據(jù)2018年7月《紐約時報》中文網(wǎng)報道,該政策引發(fā)了大學(xué)普遍的憂慮。文章引用亞利桑那大學(xué)(University of Arizona)研究國際學(xué)生流動性的教授珍妮·李(Jenny Lee)的說法,“中國研究生在很大程度上是在為自己尋找更好的機會”,絕非間諜。簽證緊縮,最終會損害美國高校的經(jīng)濟收入和科研力量。多所高校高度評價了中國留美研究生對美國科研的杰出貢獻(xiàn),認(rèn)為對華簽證的限制政策,不僅妨礙了學(xué)術(shù)自由,而且是一種針對華人的“種族主義”。
這些例子說明,美國從來不是一塊整鋼,大學(xué)有自己的自治傳統(tǒng)和自由精神。
從歷史上看,美國的高校,即使在冷戰(zhàn)中,也從來沒有成為政府的傀儡。比如哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)權(quán)威費正清教授,在中美外交完全中斷的情況下,一直在批評當(dāng)時美國政府的對華“遏制”政策,呼喚更為理性務(wù)實的對華政策,力推與中華人民共和國建交。美國的大學(xué)中,一直凝聚了一大批熱愛中國的知識分子。
因為一屆總統(tǒng)的競爭性對華政策,而抵制所有來自中國的學(xué)生,這在美國高校的自由和自治傳統(tǒng)中,是一件無法想象的事情。
這讓人想起我國古代思想家黃宗羲,對“學(xué)校”的期望。黃宗羲在《明夷待訪錄》中寫到:“天子之所是未必是,天子之所非未必非,天子亦遂不敢自以為是,而公其是非于學(xué)校。” 就是說,總統(tǒng)說的話,也未必是正確的。所有的政策和意見,都應(yīng)該在學(xué)校里,公開的討論,讓天下人知道是對還是錯。
我想,這可能就是美國大學(xué)的作用。
以上就是關(guān)于【中國學(xué)生申請美國麻省理工全軍覆沒不是你想的那樣】的解答,如需了解學(xué)校/賽事/課程動態(tài),可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。
往期文章閱讀推薦:
范德堡大學(xué)2029Fall恢復(fù)標(biāo)化!黃仁勛豪捐5億,卻沒投給AI?
重磅!College Transitions 2026美本工程排名出爐!MIT登頂、斯坦福僅列第十...

? 2026. All Rights Reserved. 滬ICP備2023009024號-1