哈佛大學(xué)招生Trail（五）

哈佛大學(xué)招生Trail（一）

哈佛大學(xué)招生Trail（二）

哈佛大學(xué)招生Trail（三）

哈佛大學(xué)招生Trail（四）

哈佛大學(xué)對(duì)“定量和定性”評(píng)估的堅(jiān)持，一旦你瀏覽了指南的頁(yè)面，就會(huì)激起冷嘲熱諷。我之所以憤世嫉俗，是因?yàn)槲也坏貌宦?tīng)哈佛和其他名校的招生官員傲慢地反復(fù)強(qiáng)調(diào)“整體評(píng)估”這句話。這意味著他們關(guān)注的是“整個(gè)應(yīng)聘者”，而不僅僅是數(shù)字。

雖然在某種程度上這可能是正確的，但你在這本指南中看到的是一種相當(dāng)嚴(yán)格的方法，將申請(qǐng)者按照上面提到的“技巧”等級(jí)進(jìn)行分類。對(duì)于這些精英學(xué)校來(lái)說(shuō)，每年處理數(shù)萬(wàn)名申請(qǐng)者的過(guò)程是一個(gè)繁瑣的過(guò)程，當(dāng)然，它們需要一些篩選工具。

然而，從這個(gè)為期三天的試驗(yàn)到目前為止的情況來(lái)看，哈佛似乎對(duì)每年錄取新生有一個(gè)明確的計(jì)劃。不幸的是，至少?gòu)奈业慕嵌葋?lái)看，他們的過(guò)程歸結(jié)為一個(gè)底線，在很多情況下就是金錢。在我們今天的世界里，金錢似乎是底線。
現(xiàn)在，總的來(lái)說(shuō)，哈佛與其他常青藤盟校和一些精英一起，正在用這些錢中的一部分幫助經(jīng)濟(jì)上處于不利地位的學(xué)生入學(xué)。對(duì)于那些年收入低于某一臨界值(目前約為7.5萬(wàn)美元)的家庭，他們將免除他們上大學(xué)的費(fèi)用。這是好事，也是公平的，但在招生過(guò)程中金錢的影響是一個(gè)丑陋的現(xiàn)實(shí)，我們?cè)谶@里看到大膽的救濟(jì)。

資金的影響可能很大

今天，作為對(duì)這個(gè)問(wèn)題的最后思考，讓我引用一些哈佛學(xué)生對(duì)這個(gè)試驗(yàn)的看法。哈佛大學(xué)Crimson在《招生》(Admissions)雜志上發(fā)表的一篇文章顯示，哈佛更青睞資助它的人，內(nèi)部電子郵件顯示，除了我自己，學(xué)校的底線取向也引發(fā)了冷嘲熱諷:

哈佛大學(xué)招生Trail（六）

以上就是關(guān)于【哈佛大學(xué)招生Trail（五）】的解答，如需了解學(xué)校/賽事/課程動(dòng)態(tài)，可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。

往期文章閱讀推薦：

范德堡大學(xué)2029Fall恢復(fù)標(biāo)化！黃仁勛豪捐5億，卻沒(méi)投給AI？

重磅！College Transitions 2026美本工程排名出爐！MIT登頂、斯坦福僅列第十...