ED I/ED II的申請策略

問:我兒子的一些朋友正在策劃一個早期決策策略，在我的“早期決策I”中申請第一選擇大學。然后，如果他們被推遲(甚至沒有被完全拒絕)，他們計劃在不知道自己是否能進入第一選擇的情況下申請第二選擇的教育學院。這是合法的嗎?道德嗎?你覺得怎么樣?

這種ED I/ED II的策略已經存在一段時間了，我已經看到很多次了。坦率地說，我是個粉絲……至少在某些情況下是這樣。盡管傳統觀點認為，當一個學生有一個明確的首選大學時，他(她)應該只通過一個有約束力的早期決定項目來申請，但我發現很多大四學生都有幾所大學，他們相信自己會開心并投入其中。所以…我不認為這是合理選擇這些學校之一作為首選的第一輪候選人提早決定,但是,如果不是好消息,給第二選擇的ED第二輪,而不是等待最終判決從4月1號上學。

優點和缺點?

第一個優點:

提前決定，無論是第一輪還是第二輪，通常都會增加被錄取的幾率，有時會非常顯著。這是舊bird-in-hand-theory。也就是說，大學更傾向于在教育界邊緣的申請者中說“是”，因為他們知道自己打算入學。

有時，在“有需求意識”的大學里，需要大筆資金的邊緣申請人會被錄取并得到資助，而具有同等經濟需求的常規申請人可能不會進入最后階段。

盡管ED二學生通常必須申請其他學校(因為ED二世決定不會發布之前,許多常規決策期限已過),它仍然可以把熱量從大四獲得好消息而同學則出汗子彈2月在春天的結果。

現在…的缺點:

那些在去年12月被“第一選擇”大學推遲錄取，然后通過“第二選擇”大學錄取的學生，可能會用他們的余生在這個星球上游蕩，嘀咕著“沒有走的路”，因為他們想知道會發生什么。因此，我建議，只有那些對他們的教育I和教育II學院的熱情沒有什么不同的人才應該走這條路。

有時候——雖然不是一直如此——有獎學金的大學不會給那些“有把握”的應征者提供最好的機會，而是希望在春天能釣到一些尚未決定的大魚。因此，如果那些指望非必需資助的學生在秋季被“夢想大學”拒絕或推遲入學，為了比較4月份的資助情況，可以跳過下一輪的教育課程。

法律，倫理…和有效:

總的來說，盡管那些玩ED I/ED II游戲的學生可能會因為他們善變的心而受到批評，但我確實看到了很多因為這種策略而帶來的圓滿結局。然而，學生們必須記住，如果第二屆教育學院是他們自己的第二選擇，但與已經說過“不”或“現在不”的第一屆教育學院一樣挑剔，那么更多的壞消息可能即將到來。(不過，考慮到招生過程有時反復無常，這并不總是正確的。)最聰明的學生(和家長)在申請ED II學院時，通常會因為拒絕或推遲申請而降低眼光。

我最近幾年看到的一些獲獎組合包括:

Bowdoin鮑登(遞延ED I);Bates貝茨(承認艾德II)

Middlebury明德(遞延ED I);Hamilton漢密爾頓(ED II)承認,

Washington U in St.Louis圣路易斯華盛頓大學;Emory埃默里(承認艾德II)

U of Richmond大學(延期修課I);Hobart and William Smith(承認ED II)

達特茅斯學院(達特茅斯學院拒絕了ED I，使得選擇ED II學院更加容易);高露潔(承認艾德II)

一旦一個學生被教育I學院推遲入學，在其他地方申請是完全合法的，也是合乎道德的……即使是通過有約束力的選擇。一旦延遲通知書上的墨水干了，對教育署I學校簽署的承諾就會蒸發。

對于這種策略，我最大的保留意見是，有時我看到一些學生在被ED I拒絕后匆忙選擇了ED II學院，就像一個被鄙視的戀人可能很快就會陷入一段糟糕的戀愛關系。由于許多大學都不提供第二階段教育(有些學校根本就沒有提前選擇)，學生有時可以說服自己進入有第二階段教育的學校，即使他們不是最合適的人選。

然而，我越來越多地看到學生們——也許像你兒子的朋友一樣——從一開始就在策劃他們的EDI/II選項，一旦他們在第一個早期決定中發現“我們很抱歉……”，他們就會再次點擊“提交”按鈕。