52所大學聯合抵制QS世界大學排名，QS排名意味著什么？

【魔都留學圈】

前幾天，24年QS世界大學排名公布，該榜單一經公布，就引發了不少人的討論。許多留學生也分為了兩派，最大的贏家莫過于澳洲的留學生！可能許多人認為QS今年排名不準確，大學是否就這么坐著沒反應？這不，大批大學坐不住了！極為罕見的，52所大學在聯合抵制QS世界大學排名！多個媒體紛紛刷屏報道！

這到底是怎么回事？

據報道，首爾大學、延世大學、高麗大學、韓國科學技術院等全球52所重點大學決定從明年起不再參加QS世界大學排名！

如此大規模的退出榜單，可謂始料未及！

根據媒體報道，他們指出，QS推出的新評估方法是不公平的，因為它有利于英語國家。52所大學的規劃部門負責人在25日發表的聯合聲明中表示，“韓國大學希望被排除在今年的QS世界大學排名之外”。

QS世界大學排名于2004年推出，是由英國大學評估機構Quakerelli Symonds每年公布的世界各地大學排名。

52所大學對2023-2024學年評估中新設的國際研究網絡（IRN）、就業率、可持續性等指標提出了質疑。

其中最具爭議性的指標是IRN，它評估大學與國外其他大學之間的研究合作。該指數的計算方法是“每所大學的研究合作國家數量”除以“研究合作機構數量”。

例如，如果A大學與10個國家的20個機構有研究合作，它將獲得0.5分（10除以20）。

如果B大學與10個國家的10個機構有研究合作，則得1分。

大學們指出，這種評價是“不合理的”！

他們表示，需要指出的是，就業率評估也給英語國家帶來優勢。如果校友經常被《福布斯》和《外交政策》等英語媒體提及，QS 會給予額外加分。

亞洲大學處于劣勢。除此之外，他們指出，可持續發展指標的定義含糊不清。

目前尚不清楚韓國大學是否真的會被排除在排名之外。

QS 在其網站上表示：“為了可靠性和嚴謹性，我們不允許大學選擇接受或拒絕我們的評估。”

開始了嗎！韓大的復仇爽文！!一覺醒來QS容不下我了

QS排名受利益操控？

大學一直在抱怨，為了提高自己在世界大學排名中的排名，在QS上花費了廣告費。

由于QS同時為大學和學生個人提供咨詢服務，因此遭到批評：“這不是打著大學評估的幌子做生意嗎？”

2021年，QS就被炮轟過——加州大學伯克利分校高等教育研究中心的一份報告質疑QS排名存在利益沖突。

它指出，QS一直向大學提供咨詢服務，通過各種方式為大學提供需要的幫助，這種業務可能對排名產生了不適當的影響。

報告中用俄羅斯的一些大學作為例子，證明這個觀點。報告說：“參加QS世界大學排名的28所俄羅斯大學，過去8年中有22所（占78%）在與QS相關的服務上花費了2857萬880美元。”

為了找到答案，報告將QS排名的波動與從Times Higher Education獲得的數據和國家統計機構記錄的數據進行了比較，然后比較了支付QS咨詢費用的大學和未支付QS咨詢費用的大學的排名上升變化。

報告指出：

結果表明，在QS世界排名中，在5年的時間內，與QS相關合同頻繁的俄羅斯大學在整體排名和師生比得分上都經歷了更大的上升。

與沒有QS相關合同的情況相比，與QS相關合同頻繁的俄羅斯大學的排名位置增加了0.75個標準差（約140個位置）。

類似的是，與QS相關合同頻繁的俄羅斯大學的師生比得分增加了0.9個標準差。綜上所述，這些發現表明存在利益沖突可能會對全球大學排名產生重大影響。

報告稱，這些變化是“迄今為止，排名者的利益沖突可能會對大學排名的結果產生負面影響的第一個經驗證據”。

報告作者指出，這一研究結果“對于高等教育來說是新穎的，但與來自經濟其他部門的大量研究一致，表明利益沖突導致評估結果產生偏差”。

至于其他機構的排名是否存在同樣的問題，報告指出，Times Higher Education / U.S. News 也會為他們排名的大學提供廣告，舉辦活動等服務。

“但是，QS的商業模式可能更容易出現利益沖突，因為他們的收入更多地來自大學。與QS不同，Times Higher Education / U.S. News還為公眾提供了大量基于訂閱的內容，因此，從他們的收入來源看來，對大學的依賴更少。”

當然，不止是QS的排名受到過質疑。有些學校為了有更高的名次，提供了與事實不符的數據。比如U.S. News排名也被曝出過虛假數據提升排名的丑聞....

QS排名意味著什么？

不得不承認，在能搜到的四大排名之中，QS是四大排行中最好搜到的，在負責招聘的HR眼中，QS排名也有一定的分量。

那么QS要達到多少才有求職優勢呢？這還需要按企業來分。

大型國企：

更偏愛國內985/211的學生，留學生用的不多，用也只用好學校的。因為這類企業的HR大多都是國內本科畢業，沒有留學背景的一些白領工作者，知道有哈佛耶魯MIT，牛津劍橋這種，好一點的也能說出一半常春藤學校，知道G5，NTU/NUS，港前三這些。

設計院：

與國企類似，留學身份很可能不能加分。對于人盡皆知的名校非常認可，其他沒聽過的或許會被視為“野雞學校”。但在之后的工作中，可能還不如家門口的職業技術學院的X工好使。

外企或是海歸事務所：

是對留學生最了解，也是留學生去的最多的。外企的HR本身如果有留學經歷，大多會對英美國TOP30，澳洲頂尖學府，以及新加坡新港的名校了解很深；即使是沒有留學經歷的HR，也因為接觸得比較多而有所了解。在他們眼中，學校自然排名越高越好，也熟知不同院校的特點。

國內小事務所：

公司性格強烈取決于老板個人，有的甚至是看不上留學生的，HR也比較難招到留學生。他們更需要一些有工作經驗的，能直接上手的，工資要求還低的，留學生去的不多。

不過，公司雇傭每一個人，最終的目標都是為了讓他把工作做好，學歷只是公司識別求職者能否達到上述目標而采取的一種手段，而不是目的。

找對學校是關鍵，國際賽道規劃少不了

排名是否重要取決于你

如果跳出功利的求職本身，哪一個的排名才有參考價值的呢？就不深入分析，單純看看社會各方面對于這些排名的態度：首先，上海人社局給出的回答是：四家都一樣。

此前上海人社局頒布了針對留學畢業生的落戶新政：

在符合留學人員落戶基本條件的基礎上，對于畢業于世界排名前50名院校的，取消社會保險費繳費基數和繳費時間要求，全職來本市工作后即可直接申辦落戶；

對于畢業于世界排名51-100名的，全職來本市工作并繳納社會保險費滿6個月后可申辦落戶。

這一“世界排名”具體指的是哪一個呢？

官微表示是四大排名均被認可。

高校們則以實際行動投票：2022年，中國人民大學、蘭州大學兩所985名校聲明退出QS世界大學排名，南京大學“不再使用國際排名作為重要建設目標”，曾經引發社會各界關注。

而關于排名擇校方面，希望童鞋們更理性的態度看待排名，不要過度依賴排名，盡量結合自身條件、需求、排名指標等各方面去考慮。

每一次排名發布都會伴隨著爭議，而每一次的變革，也會帶來動蕩，不止是QS排名，其他全球各大世界大學排名的風波也可能會繼續。