作為一個教育的從業者,我們最近的看到了一篇流傳很廣并且引起人們廣大關注的一篇文章。這篇文章是由華人著名經濟學家、耶魯大學終身教授陳志武所寫的。
陳志武
生于1962年7月。華人著名經濟學家、耶魯大學終身教授。曾獲得過墨頓·米勒獎學金。他的專業領域為股票、債券、期貨和期權市場以及宏觀經濟。
他在里面甚至提出了這樣一個說法:
“因為我跟國內的一些大學一直有不少交流,所以基本能看到國內同行和教育界學者、業者每天的運作目標。這些經歷和觀察讓我確實感觸比較多,特別是這些年看到這么多從國內培養出來的杰出高材生,他們在專業上這么突出,但思維方式那么僵化、偏執,社會交往能力又那么差,除了自己狹窄的專業就不知道怎么跟人打交道、怎么表達自己,讓我非常痛心。”
陳志武認為這些問題的根源都在于教育上,我們也從他的文章中提煉出了他核心的觀點。
1、產業結構難轉型,教育有責任
國內多數高材生專業突出,但是思維方式僵化、偏執,社交能力差,跟其他文化、教育背景的人一在一起,處于劣勢。
這些問題的根子都出在教育上,包括正式的學校教育、家教和社會文化教育。
2、美國教育重通才,中國教育重技術
美國的服務業占GDP的85%以上,所以美國的教育體系側重點就不同,是側重通識教育,培養通才。
中國的教育則側重硬技術,由此產生的人才結構使中國即使想要從制造業往服務業轉移,也難。
3、美式教育:課程安排寬泛,不排名次
美國幼兒園、小學從來不會給學生排名,老師根據每個小孩的特長,哪方面很突出,就給他那個獎狀,更多的是鼓勵每個學生;
中國是完全相反,每個禮拜、每個學期做排名,經常考試,會對學生有一定的負面影響,打擊自信心。
4、美式教育:思辨能力的訓練
美國重視思辨能力的訓練,具體表現在兩方面。
其一是課堂表述和辯論,自托兒所開始,老師就給小孩很多表述的機會,讓他們針對某個問題各抒己見,或者跟別人辯論。
另一方面,就是科學方法的訓練,多數校區要求所有學生在小學四、五年級時都能掌握科學方法的實質,這不僅為學生今后的學習、研究打好基礎,而且為他們今后作為公民、作為選民做好思辨方法論準備。
5、有思辨能力,方有經濟轉型
中國經濟轉型需要教育的轉型,需要培養興趣豐富、人格完整、頭腦健全的通識公民、思辨型公民。如果不能做到這一點,中國恐怕只能繼續是給世界提供低級勞動力的工廠。
陳志武老師主要是從美國的通才教育,給學生帶來思辨能力的角度,論證了中式教育和美式教育的不同。

? 2025. All Rights Reserved. 滬ICP備2023009024號-1