在中國(guó)，有多少家庭像被女兒騙走300萬(wàn)的父親那樣，為自己失敗的教育吞下惡果！

前段時(shí)間，“18歲加拿大留學(xué)女生騙走父親300萬(wàn)”的新聞在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。話題一度經(jīng)歷了“網(wǎng)友對(duì)女留學(xué)生的譴責(zé)到新聞被質(zhì)疑真實(shí)性，再到網(wǎng)友質(zhì)疑這位父親的教育方式”等多次轉(zhuǎn)折。

不明真相的吃瓜群眾可以一起來(lái)回顧一下。

1月12日，微博上一個(gè)名為“一個(gè)失業(yè)父親等待女兒歸”的賬號(hào)發(fā)文爆料稱(chēng)，自己含辛茹苦積攢的300萬(wàn)，原本計(jì)劃供18歲女兒去加拿大留學(xué)，結(jié)果卻被女兒轉(zhuǎn)走。而女兒不僅將這些錢(qián)揮霍一空，而且還拉黑了全家。所以絕望的父親只好求助于網(wǎng)絡(luò)。

文章中，這位父親列舉了女兒的斑斑劣跡，大罵女兒白眼狼。甚至還爆出了女兒的微博名、護(hù)照、身份證號(hào)等個(gè)人信息。

爆料一出便引發(fā)了不少網(wǎng)友對(duì)這位姑娘不良行為的痛斥。但由于言辭過(guò)于激烈，慢慢地網(wǎng)友們的態(tài)度逐漸由憤怒變?yōu)閼岩桑瑸楹我粋€(gè)出生于60年代的父親可以將微博玩得這么溜。

隨著事件的進(jìn)一步發(fā)酵，真相開(kāi)始變得撲朔迷離。

先是眼尖的網(wǎng)友表示，微博貼出來(lái)的照片和微博頭像女兒的照片根本就不像是同一個(gè)人。隨后又有網(wǎng)友懷疑一個(gè)普通留學(xué)生是怎么能將300萬(wàn)轉(zhuǎn)出中國(guó)的

面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，這位姓柴的父親在接受紅星新聞的采訪中做出了澄清。之所以出現(xiàn)這樣的事情是因?yàn)樵撡~號(hào)是問(wèn)別人借的，而賬號(hào)的原主人，則是在截圖里面的出現(xiàn)的@Andrea尼娜。

柴先生表示自己所述皆為事實(shí)，“如有不實(shí)之詞，我愿意面對(duì)法律裁決”。同時(shí)還出示了相關(guān)證據(jù)材料，證明自己確實(shí)和女兒柴某為父女關(guān)系。

但是至今，這位處在風(fēng)口浪尖上的姑娘，遲遲都沒(méi)有發(fā)聲。

富養(yǎng)不等于溺愛(ài)

然而在縱觀整個(gè)事件時(shí)，我唯一的感覺(jué)就是這位父親在教育孩子的方式上存在著很明顯的問(wèn)題。

從父女倆的聊天記錄中就可窺一二，離婚之后的柴先生獨(dú)自撫養(yǎng)孩子長(zhǎng)大成人，在錢(qián)和物質(zhì)上從來(lái)沒(méi)有讓女兒受過(guò)委屈，而自己卻十分節(jié)儉。

在沒(méi)退休之前柴先生是工薪階層，平日里吃飯時(shí)掉到桌子上的米都要撿起來(lái)吃掉。而當(dāng)聽(tīng)到女兒有機(jī)會(huì)去加拿大留學(xué)的時(shí)候，二話不說(shuō)便將半生積蓄全部轉(zhuǎn)到女兒的名下。

可拿到錢(qián)的女兒卻不懂得珍惜，反而肆意揮霍。這一點(diǎn)也有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)文證實(shí)了。

也許讓柴先生想不通的是自己已經(jīng)傾其所有給女兒提供優(yōu)越的條件，到最后卻換來(lái)了這樣的結(jié)果，除了心痛，想必更多的是一種背叛感吧。

但如其說(shuō)是女兒不懂事，不如說(shuō)是柴先生太過(guò)溺愛(ài)。就像柴先生自己說(shuō)的那樣，雖然生活拮據(jù)，但對(duì)于女兒的要求，盡管覺(jué)得不合理，但最后一定會(huì)妥協(xié)。

而正是柴先生的一步步妥協(xié)，最終將自己跟女兒的距離拉遠(yuǎn)。

很多父母以為錢(qián)能解決一切

然而就柴先生而言，就只是溺愛(ài)嗎？就像上文中網(wǎng)友爆料的那樣，女孩經(jīng)常會(huì)抱怨父親是神經(jīng)病，對(duì)自己很不好?；蛟S我們無(wú)法知曉事實(shí)的真相究竟是不是這樣。但幾乎可以肯定的是，女孩會(huì)有這樣的想法決不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng)。

“要求孩子學(xué)習(xí)成績(jī)好，并滿足孩子物質(zhì)上的一切需求，孩子的一切問(wèn)題都能用錢(qián)解決?！边@是柴先生教育女兒的方式，但又何嘗不是中國(guó)家庭教育的常態(tài)呢。

一度在中國(guó)教育界掀起一波熱議的綜藝節(jié)目《變形計(jì)》就曾把一些失敗的家庭教育案例搬上了熒幕。將城市里家庭條件優(yōu)越的問(wèn)題少年與農(nóng)村家庭條件貧困的乖巧少年進(jìn)行互換生活。

印象比較深的一期是一個(gè)英國(guó)留學(xué)生，家庭條件優(yōu)越，住著幾千萬(wàn)的房子。卻不知道上進(jìn)，甚至一度揚(yáng)言要尋死。

然而隨著節(jié)目的推進(jìn)，男孩的家庭背景也浮出水面。父母是做生意的，平時(shí)都很忙。父親認(rèn)為孩子的一切問(wèn)題都可以用錢(qián)來(lái)解決，沒(méi)有必要去浪費(fèi)時(shí)間。而母親總是逼迫孩子做事情要有規(guī)劃，卻從來(lái)不從自身去引導(dǎo)。

男孩在節(jié)目中也說(shuō)過(guò)，“一直覺(jué)得自己的家像鬼屋一樣，一個(gè)人都沒(méi)有，沒(méi)有一點(diǎn)生機(jī)?！蹦泻⒂X(jué)得父母從來(lái)都不關(guān)心自己，有時(shí)候自己寧愿睡在網(wǎng)吧也不愿回家。跟父母的交流幾乎也只剩下要錢(qián)。

所以久而久之男孩就養(yǎng)成了特立獨(dú)行、囂張跋扈的性格。但在農(nóng)村生活了一段時(shí)間之后，在農(nóng)村父母悉心照顧下，男孩成功蛻變成一個(gè)陽(yáng)光暖男，與父母的關(guān)系也緩和了不少。

據(jù)悉在后來(lái)交換生活結(jié)束后，男孩還曾回農(nóng)村探望過(guò)農(nóng)村父母。

在節(jié)目持續(xù)火熱的那段時(shí)間，甚至有網(wǎng)友說(shuō)真正應(yīng)該去“變形”的應(yīng)該是父母。孩子后天性格的養(yǎng)成跟父母的關(guān)系最為密切，孩子所謂的變形成功后，那父母呢？

父母的控制欲會(huì)成為孩子一生的陰影

跟用錢(qián)可以解決一切的父母相反的是極具控制欲的父母。

最近又有一則“一位留美的北大學(xué)生與父母決裂12年，拉黑父母所有聯(lián)系方式”的新聞在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。

一位北大的留美學(xué)生王猛（化名）發(fā)帖痛述在原生家庭中受到父母的控制，和其他人發(fā)生沖突時(shí)父母拒絕保護(hù)，在學(xué)校被當(dāng)做出成績(jī)的工具……種種壓抑之下，終于導(dǎo)致他選擇與家人決裂。

（圖片來(lái)源：紅星新聞）

但是翻看王猛的履歷，可以說(shuō)是十分優(yōu)秀了。以四川某地級(jí)市高考理科狀元的身份進(jìn)入北大，本科畢業(yè)后又成為了美國(guó)TOP50大學(xué)的研究生。

就是這樣一位優(yōu)秀的海歸留學(xué)生，在接受紅星新聞的采訪時(shí)卻直言父母在控制孩子方面是出類(lèi)拔萃的典范，父母所有的付出都是為了控制自己。

王猛表示，從上小學(xué)到高中畢業(yè)，自己的生活圈子幾乎都在一個(gè)子弟大院里，自己所有的一切都是由父母包辦。高中時(shí)，他曾強(qiáng)烈要求到外面的學(xué)校上學(xué)，但遭到拒絕。

甚至后來(lái)到了北大，在北京的大姨也會(huì)像父母一樣，不斷給王猛打電話，并悄悄聯(lián)系他同學(xué)了解王猛情況。

正是父母對(duì)自己的各種控制，讓王猛覺(jué)得自己的社交能力受到了嚴(yán)重的影響。

后來(lái)在美國(guó)留學(xué)期間，王猛還曾向?qū)W校的心理咨詢(xún)師傾述自己的想法。咨詢(xún)師認(rèn)為王猛幾乎有了“創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙的所有癥狀”。王猛表示自己將咨詢(xún)的結(jié)果寄回給父母一份，父母卻仍不以為然。

自那之后，王猛的心被徹底傷透了。2012年左右，王猛發(fā)出了一封決裂信，拉黑了與父母相關(guān)的所有聯(lián)系方式。

而在最近的10年時(shí)間，王猛只回過(guò)一次家，在家僅待了10分鐘，還是因?yàn)楦鼡Q過(guò)期的身份證。

這篇文章被曝光之后，輿論的聲音更多是對(duì)于王猛的行為表示難以理解。更是有網(wǎng)友表示，“如果他學(xué)了心理學(xué)，只是為了找到自己變成這樣都是父母的責(zé)任的話，那他的病還是沒(méi)治好?！?/p>

但我想客觀的說(shuō)一句，每個(gè)人在小時(shí)候，世界觀、價(jià)值觀還不健全的時(shí)候，會(huì)以為父母做的是對(duì)的。

即使長(zhǎng)大后三觀被不斷刷新、重塑，父母對(duì)自己的影響仍然根深蒂固，甚至?xí)殡S自己一生。而這種感覺(jué)除了自己之外的任何人都無(wú)法感同身受。

所以我無(wú)法評(píng)價(jià)王猛的做法是對(duì)是錯(cuò)，但可以肯定的是王猛父母的這種控制欲可能會(huì)伴隨他一生。

不管是妄想用金錢(qián)代替孩子教育的父母，還是試圖掌控孩子一切的父母，對(duì)于孩子一生的影響都是難以磨滅的。

記得放手，不要愛(ài)的用力過(guò)猛，才是教育孩子的正確打開(kāi)方式啊。