2020衛報英國大學排名公布結果大跌眼鏡

衛報 Guardian?2020 英國大學排名發布！

雖說衛報的排名一直魔幻，但今年似乎格外讓人“大跌眼鏡”...

牛津大學，有史以來，第一次沒有出現在排行榜的前2位

這個位置被威廉王子和凱特王妃的母校圣安德魯斯大學以微弱優勢奪得

先直接來看綜排TOP25的學校名單，后面解釋為什么這排名如此魔幻

?

意不意外！驚不驚喜！

諾丁漢特倫特艷壓Glasgow？帝國理工輸給杜倫?UCL和樸次茅斯平起平坐？曼大、利物浦、KCL查無此校？

是的...

衛報排名還是一如既往的魔幻...懷著強烈的看熱鬧不嫌事兒大的心理...

衛報排名規則

1. 課程滿意度：根據最新NSS全國學生調查對畢業生進行的調查得出評分。

2. 教學質量滿意度：同上

3. 反饋評估質量：同上

4. 師生比

5. 大學在學生身上的人均投入（不含老師工資）

6. 錄取標準：錄取學生的 Ucas 成績

7. 附加分（入學要求和最后獲得學位間的對比）

可以理解為，入學要求低的大學，拿到一等和二等一學位的難度更大，如果拿到一等和二等一學位的學生數量超過了預期，該大學在這一項的得分就會比較高。

8. 畢業6個月內的就業率（含讀研）

9. 可持續比例：大一學生輟學率

大家發現了嗎，在衛報排名的考察項目里，沒有考察學校“研究水平”的指標

衛報排名的思路是：

你這個學校科研水平再高，教授再牛逼、發了再多論文

和我們普通學生的讀書體驗關系不大！

衛報排名關注的是：學生體驗和教學滿意度

而其他多數大學排名

都把??科研??作為重要評價指標

QS排名中科研相關考察項目占比高達60%

各個排名間使用的指標差異導致

某些大學的“逆襲”和“滑鐵盧”

哪種排名方式更合理？這個很難下結論~

對于很多本科生和授課型碩士來說，科研離確實我們很遠...這個魔幻的“衛報排名”反而比較現實，也并非毫無參考性

不過這里還是想存疑，NSS全國學生調查畢竟是一個調查問卷性質的數據來源，這個東西真的足夠客觀嗎？

有了上面的理論基礎我們再來看這個排名

今年圣安之所以能超過牛津最主要的原因是圣安的學生滿意度高

對課程和教學的滿意均為93%，是所有英國大學中最高的！

而牛津去年的就業數據并不好看，畢業生6個月就業率僅為80%，而排名Top25的大學絕大多數都高于80%

再重點說幾個大學

曼徹斯特大學：40名?

曼大的衛報英國排名甚至低于該校的世界排名

去年34名，今年直接40名

原因很簡單

曼大的優勢在科研，畢竟有石墨烯項目撐著，所以在QS這種重科研的世界綜合排名中表現不俗

但學生滿意度、就業率都不高，入學成績和師生比也表現普通

導致了其在衛報這種重體驗的排名重遭遇滑鐵盧

?LSE：19名?

LSE的“學生滿意度”一直不高

這是制約ta衛報排名的主要原因

無論是對課程，還是對教學，LSE學生的滿意度都是英國大學里最低的

雖然滿意度超低，但LSE憑借超高的錄取成績和資金投入，穩住了自己的排名

?KCL：63名?

如果說LSE還有超高的錄取成績和資金投入

那KCL除了和LSE一樣超低的滿意度就真的什么都沒有了，所以排名也就...

?愛丁堡大學：25名?

從去年的28位前進到25位

愛大的進步主要得益于就業率的提升，從去年的73%提高到77%

雖說還是不高...不過愛大錄取學生的成績還是比較高的，甚至高于UCL

?以下是完整版排名?