SAT考試引入“逆境分”，國際生不會受到影響

美國大學(xué)理事會(The College Board)計劃在SAT考試中加入一項“逆境分”（adversity score），旨在將學(xué)生的社會和經(jīng)濟(jì)背景納入考量，預(yù)計此舉將引起激烈爭論。

大學(xué)招生官員將這一新的評估標(biāo)準(zhǔn)稱為逆境分?jǐn)?shù)，使用15個因素計算得出，包括學(xué)生所在高中以及社區(qū)。學(xué)生將不會看到這些分?jǐn)?shù)，但大學(xué)在審核他們的申請時會衡量這一得分。

作為先期測試，去年有50所大學(xué)在招生中使用了該分?jǐn)?shù)。大學(xué)理事會計劃在今年秋季將其擴(kuò)展到150所院校，在之后的一年中廣泛推廣。

大學(xué)招生時應(yīng)如何將學(xué)生的種族和階級納入考量一直沒有定論。包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的許多大學(xué)都表示，多元化的學(xué)生團(tuán)體是學(xué)校教育使命的一部分。一項指控哈佛在招生過程中通過提高入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)歧視亞裔的訴訟正在等待法官判決，另有兩項類似訴訟也在進(jìn)行當(dāng)中。

美國最大的非政府性教育組織——大學(xué)理事會表示，多年來該機構(gòu)一直擔(dān)憂收入不平等會影響SAT成績。在2018年的SAT測試結(jié)果中，白人學(xué)生的平均得分比非裔學(xué)生高177分，比西語裔學(xué)生高133分。亞裔學(xué)生比白人學(xué)生高100分，來自富裕家庭、父母受過大學(xué)教育的學(xué)生分?jǐn)?shù)會更高。

大學(xué)理事會執(zhí)行總監(jiān)科爾曼（David Coleman）說，有許多優(yōu)秀的學(xué)生可能（SAT）得分較低但成就更大。我們不能袖手旁觀，無視財富差距對SAT得分的影響。”

由數(shù)學(xué)和語言兩部分組成的SAT正面臨挑戰(zhàn)。聯(lián)邦檢察官今年春天透露，多年來一直有學(xué)生在SAT和ACT考試中作弊，這是波及范圍甚廣的大學(xué)錄取作弊案的一部分。在亞洲和中東，ACT和SAT考試都曾經(jīng)歷過安全漏洞。

耶魯大學(xué)是嘗試使用申請人逆境分?jǐn)?shù)的學(xué)校之一。該校招生辦主任昆蘭（Jeremiah Quinlan）說，耶魯大學(xué)一直致力于推動增加社會經(jīng)濟(jì)多樣性，近幾年來，其低收入和第一代大學(xué)生人數(shù)幾乎翻了一番，占新入學(xué)學(xué)生人數(shù)的20％左右。“這個（逆境分?jǐn)?shù)）實際上影響了我們所看到的每一份申請。”他說。

芝加哥New Trier高中大學(xué)咨詢辦主任康羅伊（James Conroy）表示，精英大學(xué)對多元化的關(guān)注度已經(jīng)很高，逆境分?jǐn)?shù)會加重這一因素的影響。“我的郵箱中填滿了郵件，都是招生官員發(fā)來想要同我們的多元化孩子交談。我覺得少數(shù)族裔學(xué)生受到歧視嗎？是的，我這么認(rèn)為。但我現(xiàn)在看到它正在逆轉(zhuǎn)。”

20年前，大學(xué)理事會嘗試了類似的努力，但在大學(xué)的阻力下迅速放棄該計劃。與此前嘗試所不同的是，新計劃并不直接考慮族裔因素。大學(xué)理事會負(fù)責(zé)高等教育準(zhǔn)入和戰(zhàn)略部副主席貝特頓（Connie Betterton）稱，這項計劃進(jìn)行過更多研究，因此可行性更高。

科爾曼稱：“它凸顯出學(xué)生的優(yōu)勢，這種機智不能通過測試展現(xiàn)出來。這些學(xué)生表現(xiàn)很好，他們在大學(xué)里取得了成功。”

新的計分滿分是100分，會出現(xiàn)在一個名為“環(huán)境背景儀表板”的頁面，顯示的幾個指標(biāo)包括貧困度、財富度和機遇，以及該學(xué)生的SAT分?jǐn)?shù)與其同學(xué)的比較。在界面上，該分?jǐn)?shù)被稱為“整體劣勢水平”（Overall Disadvantage Level）。

50分是逆境得分的平均值。以上表示生活在困境中，以下表示學(xué)生生活優(yōu)渥。

大學(xué)理事會拒絕透露逆境分?jǐn)?shù)的計算方式或考量的因素。科爾曼稱，得分?jǐn)?shù)據(jù)來自美國人口普查等公共記錄，以及大學(xué)理事會專有的一些資料。

貝特頓介紹，大學(xué)理事會于2015年開始開發(fā)該工具，當(dāng)時大學(xué)要求提供更加客觀的學(xué)生背景數(shù)據(jù)。喬治敦大學(xué)教育與勞動力中心主任內(nèi)維爾（Anthony Carnevale）說：“其目的是在不使用族裔的情況下將族裔納入考量。”他曾在大學(xué)理事會工作，并負(fù)責(zé)監(jiān)督逆境分?jǐn)?shù)之前的一項計劃。

佛州州立大學(xué)學(xué)術(shù)事務(wù)助理副校長巴恩希爾（John Barnhill）說，在該校，逆境分?jǐn)?shù)幫助學(xué)校將非白人新生的入學(xué)率由37％提高到42％。但他表示，預(yù)期該計劃將會迎來反對之聲。

“你們想承認(rèn)自己空間有限，如果我要為更多的（貧困和少數(shù)族裔）學(xué)生騰出空間，那勢必會有人遭殃，這將是那些特權(quán)階級的孩子。”

近來，美國大學(xué)錄取被欺詐案和平權(quán)討論籠罩，SAT考試本身也被動牽涉進(jìn)了欺詐案。新推出的“逆境分?jǐn)?shù)”，則是在平權(quán)方面有所作為的主動嘗試。這也進(jìn)一步讓人思考：大學(xué)錄取，到底應(yīng)該看學(xué)生身上的什么特質(zhì)？

學(xué)業(yè)成績肯定是重要的一部分，而這一部分基本上要通過標(biāo)準(zhǔn)化考試來體現(xiàn)。

現(xiàn)在考試提供方想要做的，是希望通過學(xué)生的經(jīng)濟(jì)、社會、家庭背景，“更好地說明”SAT考試分?jǐn)?shù)的內(nèi)涵。

問題在于，接受SAT“逆境分?jǐn)?shù)”的學(xué)校，是否已經(jīng)準(zhǔn)備好了放棄他們原先通過其他方式（如申請者自述、各方面證明材料等）來評估學(xué)生學(xué)業(yè)以外的因素，轉(zhuǎn)而完全依賴由考試方提供的數(shù)據(jù)呢？如果兩者同時被納入考量，那是否會造成學(xué)生某一項特質(zhì)被不成比例地方大呢？

另外，這個“逆境分?jǐn)?shù)”本身是否客觀公正，也值得討論。此前，哈佛錄取被告一案中，該校對申請學(xué)生在各人素質(zhì)、社會活動等方面的評估，就被原告方指“不透明”。而SAT的“逆境分?jǐn)?shù)”，如果它不公布出具體的算法，本身也是一個“黑箱”。學(xué)校只能得到結(jié)果，而不知道究竟哪一個具體的因素占了多少比重。以這樣一個分?jǐn)?shù)，附加于本應(yīng)是純粹客觀判定學(xué)生成績的標(biāo)準(zhǔn)化考試之上，是否能起到預(yù)期的效果，恐怕很難說。

另一方面，美國學(xué)校在錄取學(xué)生時，對于標(biāo)準(zhǔn)化考試分?jǐn)?shù)的依賴也在減少。去年，芝加哥大學(xué)宣布不再硬性要求申請者提交SAT或ACT的成績，開了全美名牌大學(xué)的先河。這已經(jīng)成為一個趨勢，但其結(jié)果是能夠使得更多社會背景較差的學(xué)生獲得入學(xué)機會、還是令得學(xué)校更加精英化，仍需觀察。

對于包括中國學(xué)生在內(nèi)的國際學(xué)生，CB（美國大學(xué)理事會）回應(yīng)稱：該數(shù)據(jù)不適用于國際學(xué)生，國際學(xué)生不會受到影響。

以上就是關(guān)于【SAT考試引入“逆境分”，國際生不會受到影響】的解答，如需了解學(xué)校/賽事/課程動態(tài)，可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。

往期文章閱讀推薦：

2026-27年SAT考位連夜上新！閱讀/文法/數(shù)學(xué)備考指南！

2026年5月SAT考前終極指南！助你穩(wěn)住心態(tài)，沖刺高分！