牛劍錄取公立學(xué)生越來越多

近來，牛劍加大力度招收公立學(xué)生，反對的聲音也隨之而來：

過分優(yōu)待弱勢群體，是否會造成新的不公平？

私校校長及家長的擔(dān)憂

一所學(xué)費(fèi)不菲私立學(xué)校校長表示，家長們開始擔(dān)心越來越多公立學(xué)生進(jìn)牛劍，自己的孩子被排擠在外，成為了“社會工程”的犧牲品。

位于白金漢郡的斯多中學(xué)（Stowe School）一學(xué)期學(xué)費(fèi)就是￡12,000，《泰晤士報(bào)》報(bào)道該校校長Anthony Wallersteiner認(rèn)為，弱勢學(xué)生擴(kuò)招計(jì)劃已經(jīng)“成功地減少了授予私校學(xué)生的牛津和劍橋錄取名額”。

作為猶太裔的Wallersteiner校長，還把對私校的批判比作反猶主義的濫用，表示“民粹主義者和辯論家的崛起催生了一個(gè)抨擊私立學(xué)校的微型產(chǎn)業(yè)” 。

他繼續(xù)補(bǔ)充：“希特勒和他的追隨者們，很容易會覺得在醫(yī)學(xué)、法律、教學(xué)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等關(guān)鍵行業(yè)，猶太少數(shù)族裔的比例過高。”

“英國接受私立教育的學(xué)生還被指責(zé)主導(dǎo)高層職位，扼殺社會流動性……人們太容易對群體抱有成見，而忽視律師、醫(yī)生、作家和政客都是個(gè)體這一事實(shí)。”

2013-2017年劍橋的公立學(xué)生招生人數(shù)增長，從61.4%上升至64.1%，牛津也從56.8%上升至58.2%。

社會各界對以上觀點(diǎn)的反駁

KCL社會流動性與學(xué)生成功方面負(fù)責(zé)人Anne-Marie Canning反對這種看法，她認(rèn)為把大學(xué)擴(kuò)招比作反猶太主義是非常不恰當(dāng)?shù)模嘈藕芏嗨叫：⒆拥募议L們也會贊同自己。

“《泰晤士報(bào)》文章也有很多的不準(zhǔn)確性。比如說大學(xué)做錄取決定的時(shí)候，其實(shí)沒有種族數(shù)據(jù)，我們很驕傲KCL可以通過背景錄取認(rèn)可那些有潛力的學(xué)生，我們相信具有多樣性的大學(xué)教育是更優(yōu)秀的。”

Wallersteiner校長的言論，一石激起千層浪，社交媒體上可以說是掀起了一波批評的小高潮。

一向直言不諱的著名律師 Jo Maugham，發(fā)推表示：“劍橋36%的學(xué)生讀的是私校，牛津42%的學(xué)生讀的是私校。但是英國只有7%的學(xué)生接受的是私立教育。私立學(xué)生進(jìn)牛劍的機(jī)會大的不止一點(diǎn)。”

托特納姆區(qū)工黨議員David Lammy回應(yīng)文章：“五年里進(jìn)牛劍的學(xué)生增長1.4%，私校學(xué)生家長擔(dān)心社會工程！《泰晤士報(bào)》是在搞笑嗎？那只是40個(gè)孩子-1個(gè)學(xué)院才1個(gè)人。”

工黨議員Andrew Adonis寫到：“一位私校校長，把私校學(xué)生只有40%進(jìn)牛劍的機(jī)會，比作希特勒對猶太人的迫害，真是丟臉。”

就連反對反猶太主義運(yùn)動發(fā)言人都站出來表示，“毫無人性的大屠殺類比不應(yīng)該出現(xiàn)在這個(gè)國家有關(guān)教育的辯論中”。牛劍錄取名額主要還是掌握在私校手中

薩頓信托曾在去年12月公布數(shù)據(jù)，顯示過去三年英國8所私立中學(xué)向牛劍輸送了1,310名學(xué)生，而與此同時(shí)，2,894所其他中學(xué)一共才有1,220人進(jìn)入牛劍。

一位劍橋發(fā)言人表示過去四十年里，劍橋的申請人數(shù)增長了四倍，劍橋一直在致力于在促進(jìn)社會流動方面發(fā)揮自己的作用。

一位牛劍發(fā)言人表示，牛津也一直致力于擴(kuò)大高等教育參與度，打造一個(gè)有包容性、有活力的牛津。

看來，牛劍的入學(xué)名額主要被私校學(xué)生承包，這點(diǎn)還是毋庸置疑的，家長們似乎是有點(diǎn)多慮了。

英國頂尖中學(xué)就是升學(xué)保障，怎么規(guī)劃才能申請到這樣的名校，為自己提前預(yù)定一張牛劍的入場券呢？

來自CrazyAlevel