對(duì)你有用的新聞之——財(cái)政援助和學(xué)生債務(wù)（上）

鏈接：對(duì)你有用的新聞之——財(cái)政援助和學(xué)生債務(wù)（下）

對(duì)你有用的新聞之——財(cái)政援助和學(xué)生債務(wù)（上）

在過(guò)去的一周里，我遇到了兩條關(guān)于經(jīng)濟(jì)援助和學(xué)生貸款債務(wù)的特別新聞。這篇資助文章展示了校友捐贈(zèng)如何影響經(jīng)濟(jì)援助。這篇關(guān)于學(xué)生貸款債務(wù)的文章加強(qiáng)了我對(duì)過(guò)度借貸支付大學(xué)費(fèi)用的警告。這兩篇文章是個(gè)好消息-壞消息二重奏。

首先是好消息：邁克爾·布隆伯格：為什么我要為大學(xué)財(cái)政援助捐贈(zèng)18億美元。那個(gè)標(biāo)題讓我心煩意亂(這些天不需要花太多時(shí)間)。你有沒(méi)有想過(guò)10億美元是多少，更不用說(shuō)18億美元了？讓我們停下來(lái)考慮一下這個(gè)問(wèn)題。

在最近的新聞中，我們經(jīng)常聽(tīng)到有關(guān)國(guó)家債務(wù)的消息，不幸的是，這種情況在數(shù)萬(wàn)億美元。思考一萬(wàn)億美元是另一個(gè)討論的話(huà)題。現(xiàn)在，讓我們堅(jiān)持10億美元，特別是邁克爾·布隆伯格(MichaelBloomberg)的18億美元。我做了一些研究，發(fā)現(xiàn)這篇有趣的文章：如何在25年內(nèi)花費(fèi)10億美元。我們不都喜歡這樣的挑戰(zhàn)嗎？

總之，給你一些關(guān)于單株10億美元，以下是這篇極具啟發(fā)性的文章中的幾個(gè)亮點(diǎn)：

假設(shè)你有10億美元。在錢(qián)用完之前，你每天可以花5，000美元，持續(xù)500多年。

首先，你必須每年花費(fèi)4000萬(wàn)美元。這意味著每個(gè)月要花費(fèi)300多萬(wàn)美元。如果把它分解得更深，這意味著在接下來(lái)的25年里，你將不得不每天花費(fèi)超過(guò)10萬(wàn)美元，才能花費(fèi)10億美元。

我不知道你是怎么想的，但我覺(jué)得這樣的消費(fèi)水平很難想象，如果不是不可能的話(huà)。現(xiàn)在回到邁克爾·布隆伯格。是什么促使他做出如此宏偉的慈善行為呢？以下是他從他的紐約時(shí)報(bào)意見(jiàn)片。

這篇文章的副標(biāo)題是：讓我們從合格學(xué)生的入學(xué)方程中排除金錢(qián)問(wèn)題。

對(duì)此，我起立鼓掌！在我與大學(xué)申請(qǐng)者合作的幾十年中，我無(wú)法告訴你有多少人因?yàn)樗麄兊募彝o(wú)力支付費(fèi)用而拒絕接受好的錄取。布隆伯格想解決這個(gè)問(wèn)題，至少在約翰霍普金斯大學(xué)。他解釋說(shuō)：我敢打賭，大多數(shù)美國(guó)人都同意這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的想法：任何合格的高中生都不應(yīng)因?yàn)槠浼彝サ你y行賬戶(hù)而被禁止進(jìn)入大學(xué)。然而，這種情況時(shí)時(shí)刻刻都在發(fā)生。

當(dāng)大學(xué)審查申請(qǐng)時(shí)，除了少數(shù)人外，其他人都會(huì)考慮學(xué)生的支付能力。因此，來(lái)自低收入和中等收入家庭的優(yōu)秀申請(qǐng)者通常被剝奪了為家庭收入更雄厚的學(xué)生保留的席位。這傷害了內(nèi)布拉斯加州一位農(nóng)民的兒子，也傷害了底特律一位有工作的母親的女兒。

當(dāng)我們根據(jù)人們的工作質(zhì)量而不是口袋的大小來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)他們時(shí)，美國(guó)正處于最佳狀態(tài)。以支付能力為由拒絕學(xué)生進(jìn)入大學(xué)不利于機(jī)會(huì)均等。它使代際貧窮永久化。它擊中了美國(guó)夢(mèng)的核心：每個(gè)人，每個(gè)社區(qū)的人，都有機(jī)會(huì)以功績(jī)?yōu)榛A(chǔ)崛起。我在這里的帖子中多次表示，看到完全合格、聰明、能干的申請(qǐng)者僅僅因?yàn)殄X(qián)而錯(cuò)過(guò)了高質(zhì)量的高等教育，這是多么傷人。許多大學(xué)似乎都想要這一切：擁有新的科學(xué)設(shè)施的炫目校園、豪華的宿舍、豪華的足球場(chǎng)、獲得投資紅利的捐贈(zèng)中的大量資金、龐大的行政人員等等。

對(duì)大學(xué)來(lái)說(shuō)，這一切的一個(gè)后果是，在許多情況下，不得不拒絕那些家庭無(wú)力支付可怕的預(yù)期家庭繳款(EFC)的申請(qǐng)人。

彭博的援助提供了一個(gè)解決方案：

霍普金斯在成為“需求盲”方面已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步-僅僅根據(jù)成績(jī)錄取學(xué)生。我想確定給我機(jī)會(huì)的學(xué)校將永遠(yuǎn)為別人打開(kāi)同樣的機(jī)會(huì)之門(mén)。因此，我將額外捐贈(zèng)18億美元給霍普金斯大學(xué)，用于資助合格的中低收入學(xué)生。這導(dǎo)致霍普金斯大學(xué)的招生永遠(yuǎn)是盲目的；財(cái)務(wù)狀況將永遠(yuǎn)不會(huì)再被納入決策中。學(xué)校將能夠提供更慷慨的經(jīng)濟(jì)援助，以獎(jiǎng)學(xué)金代替貸款給許多學(xué)生。這將減輕許多畢業(yè)生的債務(wù)負(fù)擔(dān)。這將使校園的社會(huì)經(jīng)濟(jì)更加多樣化。關(guān)鍵的短語(yǔ)是“用獎(jiǎng)學(xué)金代替許多學(xué)生的貸款”。是的，我將再次提醒今年的大學(xué)畢業(yè)生在尋求和接受學(xué)生貸款時(shí)要非常小心。我稍后會(huì)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，但讓我們先從彭博開(kāi)始。