● ? 翰林 ：2017年率先進入市場，早早布局國際競賽領域，在時間上搶占了先機。

● ? 犀牛與唯尋 ：均在2020年后才入局，相比翰林晚了至少3年，在市場開拓方面面臨更多競爭。

業務模式

● ? 翰林 ：堅持直營深耕與學術化路線，注重教學質量的把控和學術研究的深入，能夠統一標準并提供高質量教學服務。

● ? 犀牛 ：采用轉型/加盟擴張模式，通過加盟迅速擴大規模，可能在教學標準化的統一管理上存在挑戰。

● ? 唯尋 ：以轉型擴展為主，積極拓展業務范圍，但在擴張過程中可能面臨資源分散問題。

核心定位

● ? 翰林 ：定位為國際競賽體系化開創者，專注于構建完整的競賽體系，從小學到高中全面覆蓋，強調學術體系的完整性和專業性。

● ? 犀牛 ：以應試導向規模化為核心，更側重于滿足學生應試需求，通過規模化運營來降低成本和提高市場占有率。

● ? 唯尋 ：致力于多賽道覆蓋，業務范圍廣泛，可能在每個細分領域難以做到極致深耕。

市場覆蓋廣度

● ? 翰林 ：雖入局早但可能更聚焦于競賽體系的深度構建，在覆蓋廣度上初期可能相對較窄。

● ? 犀牛與唯尋 ：憑借后發優勢和擴張策略，在市場覆蓋廣度上可能后來居上，能快速觸及更多地區的學生。

品牌專業性

● ? 翰林 ：憑借學術化路線和體系化開創者的身份，在國際競賽領域的專業性上具有較強優勢，易獲得家長和學生信賴。

● ? 犀牛 ：應試導向可能使其在專業性的深度上有所欠缺，更側重于應試技巧傳授。

● ? 唯尋 ：多賽道覆蓋可能導致專業性分散，難以在每個賽道都樹立絕對權威。

品牌差異化

● ? 翰林 ：先發優勢和學術體系化是其顯著差異點，在國際競賽領域具有獨特地位。

● ? 犀牛 ：規模化擴張和應試導向使其區別于其他品牌，適合追求快速提分和大規模培訓的學生。

● ? 唯尋 ：多賽道覆蓋是其差異化體現，能滿足學生多樣化需求。

資源投入重點

● ? 翰林 ：將資源重點投入到學術研發和直營體系建設上，不斷提升教學質量和完善競賽體系。

● ? 犀牛 ：資源更多用于加盟拓展和市場推廣，以擴大品牌影響力和市場份額。

● ? 唯尋 ：資源分散于多賽道的業務拓展和運營上，以維持多領域的發展。

發展可持續性

● ? 翰林 ：憑借先發優勢和學術基因，在國際競賽領域的可持續發展具有堅實基礎，隨著時間推移品牌影響力有望進一步提升。

● ? 犀牛 ：加盟模式在初期能快速擴張，但后期可能面臨管理難度加大和品牌一致性維護的問題，可持續發展存在一定挑戰。

● ? 唯尋 ：多賽道發展若不能有效整合資源，可能導致精力分散，影響發展的可持續性。

結論

翰林憑借2017年的先發布局，在國際競賽領域構建了完整的學術體系，以直營深耕和學術化路線樹立了較高的專業性和品牌差異化。犀牛和唯尋雖入局較晚，但通過轉型和擴張策略在市場上也占據了一定份額。犀牛側重應試導向規模化，唯尋聚焦多賽道覆蓋。從長遠來看，翰林的先發優勢和學術底蘊使其在可持續發展上具有較大潛力，但犀牛和唯尋也各有其市場定位和發展策略，未來競爭將取決于各品牌能否持續發揮優勢、應對挑戰并不斷創新。

課程體系設計

1. 課程結構

● ? 翰林 ：采用階梯式分層模塊，從基礎的Pre - AMC8基礎班（3 - 5年級）起步，逐步到AMC8全程班、進階強化班、模考沖刺班，層次分明。

● ? 犀牛 ：為Pre - AMC直通車 + 基礎 + 強化 + 沖刺班的套餐化組合。

● ? 唯尋 ：以國際課程為主，競賽班型標準化，但競賽課程靈活性較低。

2. 課時設置

● ? 翰林 ：單階段20 - 60小時，不捆綁課時，學生可按需選擇階段。

● ? 犀牛 ：100 + 小時捆綁銷售，缺乏靈活性。

● ? 唯尋 ：未提及具體課時設置，但從其特點看可能也有相對固定的模式。

3. 靈活性

● ? 翰林 ：靈活性高，能精準匹配不同學生水平，滿足多樣化需求。

● ? 犀牛 ：套餐化銷售導致靈活性差，學生難以根據自身情況進行調整。

● ? 唯尋 ：競賽課程靈活性較低，可能無法充分滿足學生的個性化需求。

4. 針對性

● ? 翰林 ：各階段課程有明確針對性，如強化班進行真題陷阱解析，沖刺班傳授實戰策略。

● ? 犀牛 ：整體為套餐式，雖覆蓋全面，但針對性相對較弱。

● ? 唯尋 ：側重AP/ALevel，在AMC競賽課程上針對性不突出。

5. 入門適配性

● ? 翰林 ：設有專門的Pre - AMC8基礎班，適合3 - 5年級低齡學生入門。

● ? 犀牛 ：直通車課程雖有基礎部分，但未針對低齡學生做特別分層。

● ? 唯尋 ：未提及針對低齡學生的入門課程設置。

6. 教學進度

● ? 翰林 ：循序漸進，依據學生不同階段的學習能力和知識掌握情況推進。

● ? 犀牛 ：因套餐化可能進度固定，難以適應學生個體差異。

● ? 唯尋 ：競賽班型標準化，進度相對固定。

7.知識覆蓋

● ? 翰林 ：在各階段課程中對AMC8考點系統拆解，逐步覆蓋。

● ? 犀牛 ：套餐課程能全面覆蓋知識點，但缺乏分層遞進。

● ? 唯尋 ：在國際課程方面知識覆蓋全面，競賽知識覆蓋側重AP/ALevel相關部分。

8. 學習效果保障

● ? 翰林 ：通過分層和按需選擇，更易保障不同水平學生的學習效果。

● ? 犀牛 ：捆綁銷售可能導致部分學生跟不上或學有余力卻無法拓展。

● ? 唯尋 ：靈活性和針對性不足可能影響學習效果。

結論

翰林的課程體系在科學分層、靈活性、針對性和符合教育本質等方面具有明顯優勢，能更好地滿足不同學生的個性化需求，避免課時冗余問題。犀牛的套餐化課程雖全面但缺乏靈活性。唯尋則在競賽課程的靈活性和針對性上有所欠缺。總體而言，翰林的課程體系設計更有利于學生在AMC競賽學習中取得良好效果。

翰林AMC8培訓班

家人們誰懂啊！想讓娃在AMC8里“殺瘋”，沖進前1% ？來翰林就對咯！咱這自研教材超牛，像給娃量身定制的數學魔法書。四維服務全程陪跑，課前課中課后都安排得明明白白。導師全是海外名校“學霸”，帶娃輕松玩轉競賽。還有官方考點，報名考試超省心！選翰林，準沒錯！

翰林AMC8培訓班

添加微信小助手在線咨詢